Open Access
Review
Table 5
Comparison of direct and indirect method of 3-MCPD esters and glycidol esters analysis.
| Direct methods | Indirect methods | |
| Pros | No chemical reaction | Standards available |
| Individual quantification of species | Good sensitivity | |
| Cons | Standards not available (60–70 different species) | Reactivity of the analytes (glycidol and 3-MCPD) |
| Expensive tools: HPLC/MS/MS or HPLC/TOF/MS | Global quantification of glycidyl esters and 3-MCPD | |
| Purification step needed | esters | |
| Papers | Masukawa et al., (2010) | Divinová et al., |
| Masukawa et al., (2011) | (2004) | |
| AOCS Cd 28–10(1) | Weißhaar, (2008) | |
| Haines et al., (2011) | DGF C-VI 18 (2010)(2) | |
| Dubois et al., (2011) | Hrncirik et al., (2011) | |
| Dubois et al., (2012) | Kuhlmann, (2011) | |
| Moravcova et al., (2012) | Ermacora et al., (2012) | |
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.