Review

Alternative breeding processes: at which extent Participatory Breeding should modify the concept of ideotypes in plant breeding?

Processus de sélection alternatifs : dans quelle mesure la Sélection Participative devrait-elle modifier le concept d’idéotype en amélioration des plantes ?

¹ National Institute for Agronomic Research (INRA), Toulouse, France
² Corn Research at Euralis Semences, Lescar, France

^* Correspondence: patrick.vincourt@orange.fr

Received: 2 July 2018
Accepted: 26 October 2018

Abstract

The Participatory Plant Breeding (PPB) concept emerged twenty years ago, particularly with the aim to build alternative organizations of the plant breeding activities in developing countries. It now as well questions the developed countries, in the frame of a more global expectation to make all the stakeholders more involved in the agricultural production, from the farmers to its final clients. We discuss here some of the questions addressed by this trend with regard to the definition of the ideotype: (a) different forms of PPB? (b) changing the paradigm: Client Oriented Breeding? (c) a new way to manage {genotype * environment} interactions? (d) mainly societal concerns at stake? (e) biodiversity and ideotypes. As the same key, technical, limiting factors are involved in both PPB and classical breeding, it is suggested to consider PPB as one of the ways in the frame of a general expectation for diversification, thus eventually resulting in the promotion of alternative ideotypes, rather than an alternative process.

Résumé

Le concept de sélection participative (SP) a émergé il y a vingt ans, particulièrement dans l’objectif de mettre en place des organisations alternatives pour les activités d’amélioration des plantes dans les pays en voie de développement. Maintenant, il interroge également les pays développés, dans le cadre d’une attente plus large de rendre toutes les parties prenantes davantage impliquées dans la production agricole, des agriculteurs à ses clients finaux. Nous discutons certaines des questions posées par cette tendance en ce qui concerne la définition de l’idéotype : (a) différentes formes de SP ? (b) changer de paradigme : sélection orientée « clients » ? (c) une nouvelle façon de gérer les interactions {génotype * environnement} ? (d) les préoccupations sociétales en jeu, principalement ? (e) biodiversité et idéotypes. Du fait que les mêmes facteurs clefs limitant sont impliqués dans le cadre de la SP et de la sélection classique, il est suggéré de considérer la SP comme une des voies à emprunter pour répondre à l’attente de diversification, qui se traduira éventuellement par la promotion d’idéotypes alternatifs, plutôt que comme un processus alternatif.