Recherche finalisée, organisations et prospective : la méthode prospective SYSPAHMM (SYStème, Processus, Agrégats d’Hypothèses, Micro- et Macroscénarios)

Mission-oriented research, institutions and future study: the SYSPAHMM method

INRA, Délégation permanente à l’agriculture, au développement et à la prospective (DADP), 147, rue de l’Université, 75338 Paris cedex 07, France

Résumé

Les auteurs présentent la méthode de prospective SYSPAHMM (SYStème-Processus-Agrégats d’Hypothèses-Microscénarios-Macroscénarios), conçue depuis 10 ans à l’Institut National de la Recherche Agronomique en France. Dans une première partie, ils traitent des fondements de leur conception qui repose sur une analyse systémique et qui affirme que pour explorer efficacement les différents futurs possibles il faut bien connaître le présent et le décrire de manière dynamique par ses processus. Ils opposent clairement la prospective à la prévision, et réservent à la prospective un rôle d’aide à la réflexion et à la décision. Dans une seconde partie, ils abordent la méthode proprement dite, en insistant sur ses aspects originaux : Comment le groupe chargé du travail construit une représentation partagée et dynamique du système ? Comment les hypothèses élaborées à partir des processus actuels ou nouveaux sont utilisées pour construire des microscénarios; c’est-à-dire des futurs possibles ? Comment ceux-ci sont dépendants des États du monde, c’est-à-dire des macroscénarios ? Puis, comment l’organisme de recherche peut en déduire des microstratégies de recherche ?

Abstract

The authors present the method of future study SYSPAHMM (SYStem, Processes, Clusters of Hypotheses, Micro-scenarios, Macro-scenarios). The method has been developed at the Institut National de la Recherche Agronomique (INRA, France) over a period of 10 years. The first part of the presentation focuses on systemic analysis and the importance of understanding how the present system functions. It is important that the research into the relations and dynamics between the system and its environment is conducted on an ongoing basis. The authors make a clear distinction between future study and forecast. And they further assert that the future study is one of the supports available to decision-makers. The second part is focused on the method itself, insisting on regional and original aspects: How is a representation of a dynamic system constructed by the future study working team? How are the hypotheses, elaborated from the present and the new processes, used to construct micro-scenarios of possible “futures”? How are the micro-scenarios dependent on macro-scenarios of the world situation? And how can the micro-strategies of research be deduced from the micro-scenario by the research institute?